BWmedia
Back to the medieval
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.ht...1160634730.073 ciekawe co bedzie następne. Jak to co? Reforma astronomii. I mycie się co miesiąc.... albo na święta. No jak to co? To ziemia nie jest płaska a sklepienia niebieskiego nie podtrzymują dwa krokodyle?!?! 8) Dinozaury nigdy nie istaniały (to wymysł speców z Hollywood) a kobieta powstała z żebra mężczyzny. NO GENIALNIE !!! Już chyba wole zapychać moim dzieciom głowe jakimiś "pierdołami o żabach" niż wciskać im takie kity. Po raz kolejny widać że oba Giertychy to kosmici. Nihil novi sub sole. Giordano Bruno zginął na marne a ewolucja naukowa zatoczyła koło Nic dziwnego, że nasz kraj jest w takim stanie. Mnie już nic nie jest w stanie zaskoczyć. I teraz wiem dlaczego Bóg stworzył również idiotów. Żebyśmy się nie nudzili i mieli o czym pisać na BT ;). To przecież z nudów Ewa wymyśliła w raju seks i skusiła nim Adama. Bo okazał się lepszy od świętego spokoju. Czytając te wszystkie bzdety zastanawiam się w jaki sposób co niektórzy ludzie zdobywają tytuły naukowe?! Mam propozycję dla panów G. : matematykę zlikwidować, bo po co ludzie mają wiedzieć jak policzyć sobie wypłatę; na języku polskim jedyną obowiązkową lekturą zrobić Biblię; fizykę i chemię zakazać całkowicie jako szatańskie nauki; języki obce też niepotrzebne bo nigdzie nie trzeba będzie wyjeżdżać; a tak wogóle to może by całkowicie szkoły zamknąć, ciemnym narodem łatwiej przecież rządzić. Idę na strzelnicę wyżyć się na tarczy bo mnie tak to naładowało......:mad: Maciej ma rację. On i jego synuś na pewno nie ewoluują... To ja się wyłamię i powiem że teoria ewolucji też ma swoje dziury, w telewizji tego nie widać ale faktycznie jest dużo uczonych którzy są jej przeciwni. Od razu mówię że nie jestem jakimś zatwardziałym chrześcijaninem czy cuś, po prostu nie wiem jak naprawdę wyglądało powstanie życia na ziemi. Cytat: Maciej ma rację. On i jego synuś na pewno nie ewoluują... Za to są bardzo wazni dla teorii Darwina-nareszcie mamy brakujace ogniwo!Ba, nawet dwa! A ogniwa są częścią łańcucha, a od łańcucha do kajdan droga niedaleka..... brrrrrrrr aż mnie wstrząsnęła ta wizja 8) http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...0,3696597.html Kolejne mądrości pana M.G. Coraz weselej :( A może on o sobie pisze? Facet z tytułem doktorskim podważa naukowe i sprawdzone metody. Chociażby datowanie metodą węgla C14. Margines błędu wynosi tam max kilkaset lat, a z tego co ja wiem to mamuty wyginęły ok. 10 tys lat temu. Cały ten wykład pana MG nadaje się do działu HUMOR (a raczej tragedia). Heh, nie rozumiem Was ludzie :D to też jest za mocne http://www.wrzuta.pl/film/cpZ1NzkBEL/2006_2 :/ btw. film to jest Cytat: Coraz weselej :( A może on o sobie pisze? Facet z tytułem doktorskim podważa naukowe i sprawdzone metody. Chociażby datowanie metodą węgla C14. Margines błędu wynosi tam max kilkaset lat, a z tego co ja wiem to mamuty wyginęły ok. 10 tys lat temu. Cały ten wykład pana MG nadaje się do działu HUMOR (a raczej tragedia). heh on jest profesorem! I to chyba jeszcze bardziej przeraża. Moim zdaniem z takimi pogladami nie powinno się w ogóle dyskutować. Strata casu. Pan giertych zawędrował dzięki swoim pogladom na łamy szacownego NATURE! Mam nadzieję że opublikowano to tylko jako kuriozum. Dla ciekawych poniżej artykuł: Creationism, evolution: nothing has been proved SIR — In your News story “Polish scientists fight creationism” (Nature 443, 890–891; 2006), you incorrectly state that I have called for the “inclusion of creationism in Polish biology curricula”. As well as being a member of the European Parliament, I am a scientist — a population geneticist with a degree from Oxford University and a PhD from the University of Toronto — and I am critical of the theory of evolution as a scientist, with no religious connotation. It is the media that prefer to consider my comments as religiously inspired, rather than to report my stated position accurately. I believe that, as a result of media bias, there seems to be total ignorance of new scientific evidence against the theory of evolution. Such evidence includes race formation (microevolution), which is not a small step in macroevolution because it is a step towards a reduction of genetic information and not towards its increase. It also includes formation of geological strata sideways rather than vertically, archaeological and palaeontological evidence that dinosaurs coexisted with humans, a major worldwide catastrophe in historical times, and so on. We know that information exists in biology, and is transferred over generations through the DNA/RNA/protein system. We do not know its origin, but we know it exists, can be spoiled by mutations, but never improves itself spontaneously. No positive mutations have ever been demonstrated — adaptations to antibiotics or herbicides are equivalent to immunological adaptation to diseases, and not a creation of a new function. We keep on searching for natural explanations of everything in nature. If we have no explanations we should say so, and not claim that an unproven theory is a fact. Maciej Giertych Institute of Dendrology, Polish Academy of Sciences, 62-035 Kórnik, Poland
|